آشنایی با دفاع مقدس فصل پنجم (۱۳)طرح چندسوال

آشنایی با دفاع مقدس فصل پنجم دفع تجاوز ( ۱۳ )🌷🍃🌷

🍃 طرح چند سؤال وپاسخ آن 🍃🌹🍃🌹 سوالاتی که در این مقطع ،یعنی بعد از فتح خرمشهر به ذهن می‌رسد، شامل سه سؤال اساسی است. اختصاصٱ به دلیل طرح مشخص ویژه از سوی شبهه افکنان به جواب آن می پردازیم چرا ایران پس از فتح خرمشهر پیشنهاد صلح را از سوی کشورهاو مجامع بین المللی نپذیرفت ؟ جمهوری اسلامی ایران از آغاز تجاوز خواهان صلح بود، اماصلح حقیقی و شرافتمندانه. بدیهی است صلح از نظر حقوقی باید حاوی مقدمات زیر باشد: ۱-- دفع آتش تجاوز ؛ ۲--شناسایی متجاوز؛ ۳-- تعیین خسارت و تنبیه متجاوز؛ ۴-- تضمین صلح و بقای آن به کشور مورد تجاوز: باتوجه به این مقدمات، کلیه ی نظرها و بیانیه‌های شخصیت‌ها و رؤسای دولت‌ها و مجامع بین المللی که بعد از فتح خرمشهر هیاهوی صلح و آتش بس به راه انداختند، فاقد موارد فوق بودند. شورای امنیت بلکه بر اساس منشور در این باره مسئول بود درقعطنامه ی ۵۱۴ و قطعنامه های بعدی به جای لفظ «منازعه » بین ایران و عراق، از کلمه» وضعیت» استفاده می کرد این دو واژه از نظر حقوق بین الملل تعریف خاص خود را دارند ،در اعلان « وضعیت » هیچ مسئولیتی متوجه شورای امنیت سازمان ملل نمی شود، ولی اعلان « منازعه » برای شورای امنیت مسئولیت آور می شد. به همین دلیل از کاربرد واژه ی « منازعه » در صدور قطعنامه ها خودداری می کرد. بنابراین وقتی شورای که دفع مخاصمه بین کشورها را به عهده دارد، تا این اندازه از مسئولیت طفره می‌رفت ایران به امید کدام مرجع دیگری دست از دفاع مقدس خود می کشید؟ آیا با آب تاب مطرح نمودن شعار صلح، بدون توجه به مقدمات و راهکارهای عملی آن خیانت به واژه مقدس صلح نیست؟ با این وجود آیا عدم پذیرش صلح از سوی ایران کار خردمندانه ای نبود؟ ادامه دارد