مواظب مرجفون وکاسبان جهادومبارزه باشید
.
🔴🔹مواظب مرجفون و کاسبان جهاد و مبارزه باشید !!
🔹به نام خدا و برای خدا
🔹پس از اینکه عالم مجاهد آیت الله یزدی برای کمک به امام خامنه‌ای وارد میدان شد و با هدف از بین بردن تردید در مورد صحت یا عدم صحت نامه آملی لاریجانی خطاب به حضرت آقا و مقابله با قدرت طلبان، هزینه دفاع از ولایت و روشنگری علیه جریان پیچیده قدرت طلب را بجان خرید، دوباره زمینه برای عده‌ای محافظه کار و چالش گریز فراهم شد تا با سخنان چندپهلو، علیه جریان انقلابی و عدالتخواه وارد میدان شوند
🔹باید از این افراد وجیه الناس پرسید چرا به جای دلسوزی برای وحدت و نگرانی از اختلاف، به فکر مظلومیت رهبر انقلاب و مردم عزیز نیستید ؟
🔹چرا به فکر مشکلات اقتصادی مردم و رانتخواریها و افزون طلبیها نیستید ؟
🔹اگر این افشاگری انجام نمیشد، شما از اساس، نامه را انکار و کسانی که مدعی نوشتن نامه بودند را افراطی و تندرو خطاب میکردید !
🔹خود آملی با واکنش به آقای یزدی هم اصل نوشتن نامه به امام امت را برای همه مسجل کرد و هم نارضایتی شدید وی از برخی نهادها و رسانه ملی درباره روشنگری در باب فساد را به اثبات رساند
🔹در این گونه قضایا باید به جای اصرار بر سکوت و تمام شدن قضیه، به تنویر افکار و دفاع از طرفی که حق با اوست بپردازیم و این منافاتی با حفظ وحدت برای جلوگیری از سواستفاده دشمن ندارد
🔹وحدت به معنای سکوت در مقابل توطئه نیست، اینگونه اظهارنظرها کمک مستقیم به خاندان لاریجانی بوده و به هیچوجه خدمت به انقلاب نیست !
🔹آنگونه که از تعالیم اسلام فهمیده میشود، در اینگونه قضایا باید ابعاد ماجرا را بصورت واضح برای مردم و حق جویان، باز کنیم؛ یعنی مردم باید مطلع شوند که آیا لاریجانی خطاب به رهبرعزیزمان نامه‌ای نوشته یا نه، اگر نوشته، محتوای نامه چه بوده و دلیل نوشتن نامه با این لحن و سیاق چیست ؟
🔹در اینجا با دو نظر متفاوت فقهی رو به رو نیستیم، بلکه یک طرف مدعیست که طرف دیگر نامه‌ای ناشایست خطاب به امام امت نوشته و قصد فشار به نظام را دارد و ضمن آن به تجمل و اشرافیگری وی نیز اعتراض دارد
🔹از طرفی فرد مقابل که ریاست قوه قضاییه را بر عهده داشته، از جانب جامعه مورد سوال واقع که چرا در چند ماه تصدی رئیس جدید قوه این میزان برخورد با مفسدان و دزدان صورت گرفته و چرا این رویکرد در زمان ریاست وی نبوده است؟
🔹وقتی نامه‌ای اینچنین موهن، خطاب به رهبر نوشته شده، باید نویسنده هزینه اهانت به نائب امام را بپردازد، اما اگر نوشته نشده، آملی نباید فقط رفتن به نجف را انکار کند، بلکه باید بصورت مشخص اصل نامه را تکذیب و تکذیب به شکل اطمینان آوری برای افکارعمومی تایید شود
🔹نکته دیگر اینکه با مقایسه طرفداران دو طرف منازعه مشخص میشود که ماهیت اصلی قضیه چیست.
🔹ببینید چه کسانی و با چه استدلالهایی ! به دفاع از لاریجانی پرداخته و علیه رئیس جامعه مدرسین براق شده اند و چه کسانی از موضع گیری آیت الله یزدی حمایت کرده اند
🔹این تلقی که منازعه اخیر موجب سواستفاده منافقان میشود ناشی از بی اطلاعیست، برعکس واکنش عجیب رسانه های اصلاح طلب و غربزده ها به اقدام انقلابی آیت الله یزدی ناشی از انگیزه قوی این جریان برای جلوگیری از تخریب وجهه لاریجانیست و بخوبی مشخص است که ارتباط تنگاتنگ جریان اصلاح طلب با جریان حوزوی مدافع آملی لاریجانی موضوعی دارای سابقه و عقبه است !
🔹این ترس که نباید اظهار نظر آیت الله یزدی در جامعه منتشر میشد، سخن حق و محکمی نیست، چرا که اولا خبر نامه آملی در فضای عمومی منتشر و ثانیا اگر تکلیف انسان روشنگری باشد، شعاع این روشنگری مانند بقیهِ موارد مربوط به انقلاب، آحاد مردم هستند
🔹این ماجرا سایز کوچک اتفاقیست که در زمان امام (ره) رخ داد، زمانی که امام دستورداد که نامه ایشان خطاب به آقای منتظری رسانه‌ای شود، رفسنجانی با ایجاد اجماع میان لایه های اول و دوم مدیریتی از انتشار رسمی نامه و امتثال امر امام جلوگیری و موجب صدماتی به نظام شد که اثر آن تا دوران حال باقی و هنوز هم برخی در انتساب این نامه به امام تشکیک میکنند
🔹وجه شبه این دو موضوع ترس از اطلاع رسانی به مردم است
🔹مطلب بسیار مهم اینکه با حضور آقای رئیسی یک ساختار کاملا مهندسی شده در سطح کشور که بنای آن به اول انقلاب باز میگردد، در حال متلاشی شدنه که مهمترین عامل فسادهای گسترده موجود هم اینان هستند
🔹لاریجانی باید پاسخ دهد که علت سکوت وی در دوران ریاست قوه نسبت به باندهای فساد مشخصٱ کدام گزینه است ؟ بی اطلاعی؟ ملاحظات؟ و یا ارتباطات؟
🔹مخلص کلام اینکه لاریجانی باید پاسخگوی پرسشهای مهم افکارعمومی نسبت به عملکرد خود در قوه قضاییه و در فضای سیاسی جامعه باشد و جبهه عدالتخواه نیز باید با صراحت لهجه از رئیس انقلابی جامعه مدرسین حمایت منطقی و مستدل داشته باشد !
🔹سکوت به هیچ وجه جایز نیست !
🌷🍃🌷🍃🌷🍃🌷🍃🌷
✍مجیدروزی
